馬道立稱批評法院法官須有理可據 司法機構及其職能絕對不應被政治化

終審法院首席法官馬道立步出終審法院發表聲明,表示鑑於社會近期對法院裁決的評論、意見和批評,希望重申本港司法工作的一些基本及重要原則。

馬道立表示,法官行使司法權力必須嚴格依據法律和法律原則裁定和處理案件,法院的職能並不包括裁斷政治爭論、倡議任何政治觀點、或根據任何主流媒體或公眾意見審理案件,法官履行職責時不可受到任何性質的政治考慮影響。他強調,司法機構絕不應被政治化,對法官或法院的批評要有理有據,要有適當的基礎及理由支持,因為這類批評可能帶有極為嚴重的指控,不應輕易作出。

馬道立認為,在不熟知情況及欠缺適當基礎和理由下,對法官及法院作出批評,又或單憑純粹聲稱或斷章取義之事批評法官及法院,均是錯誤的,亦損害了公眾對司法的信心,只因案件的結果不合自己心意,而就作出偏頗或違反基本原則的嚴重指稱,亦是錯誤的。他指出,司法機構可以被批評,但任何批評必須理由充分及恰當地提出。

馬道立聲明強調,根據《基本法》法院行使獨立司法權,明文說明獨立進行審判,不受任何干涉,當中涵蓋公平和公正的基本概念,而法官履行司法職責時,必須本著持正不阿、無懼無偏的精神誠實行事,法官不得受任何政治主張的偏見影響,除了事實上做到不偏不倚,亦要讓外界相信法官是不偏不倚,如果有理由令人覺得法官存有偏私,就很可能令人感到不公平和受屈,更會令外界對司法判決失去信心;再者,法律面前人人平等,無人可凌駕於法律之上。

此外,公平審訊是處理刑事案件的首要基本原則,其他原則包括無罪假定、法庭必須在控方已履行其舉證責任至毫無合理疑點的標準才可定罪的規定,以及上訴的權利。

聲明重申,法官須不偏不倚,否則仍有多種途徑可予以糾正,如被告人或控方,即律政司司長可提出上訴、覆核,或申請取消法官審理有關案件的資格,亦可按既定的投訴機制向司法機構投訴。法院及法官誠然可被批評,但必須有理可據、理由充分及恰當地提出,否則會損害公眾對司法的信心,終會危害香港的法治。